Процедуры рассмотрения
В журнал принимаются только тексты с положительными отзывами и рекомендацией «Для публикации» от Оргкомитета SWorld.
В этом случае публикация в журнале для авторов бесплатная.
Первый этап:
Авторы заполняют Заявку по утвержденной форме и пишут текст по утвержденному шаблону с соблюдением рекомендация и требований к оформлению.
Авторы регистрируются на сайте журнала, и проходят процедуру «Отправки материала». После чего документы (файлы) попадают на Первый этап экспертной оценки в Оргкомитет SWorld.
Научные достижения Авторов обсуждаются на научных мероприятиях (конференция/ симпозиум/ конгресс).
Во время проведения научных мероприятий Авторы изучают написанные отзывы и рекомендации. Соглашается, либо доказывает свою точку зрения.
Авторы получили |
Действия Оргкомитета SWorld |
Действия Авторов |
Действия Оргкомитета SWorld |
|
Положительные отзывы, Замечания, которые Авторы обоснованно опровергнуть
|
Рекомендация «Для публикации»
|
-
|
Текст в SWorld-перечне статей, рекомендованных к изданию в журнале
|
Автоматическая отправка статей в Редакцию журнала
|
Замечания, которые авторы не смогли обоснованно опровергнуть
|
Рекомендации по доработке текста
|
Доработка и отправка в Оргкомитет SWorld на проверку
|
Замечания учтены – включение текста в перечень рекомендованных
Замечания не учтены - отклонение текста от включения в перечень рекомендованных к изданию
|
|
Отрицательные отзывы, плагиат
|
Рекомендации по полной переделке текста
|
-
|
Отклонение текста от включения в перечень рекомендованных к изданию
|
-
|
Второй этап:
В случае наличия положительных отзывов и рекомендации Оргкомитета SWorld «Для публикации» - статьи автоматически загружаются в систему Журнала, где Редакционный и Экспертный Советы, после первичной проверки на выполнение требований по оформлению, организовывают рецензирование.
Авторы получили
|
Действия Ред.Совета
|
Действия Авторов
|
Действия Редакционного Совета
|
Положительную рецензию
|
Рекомендация «В печать»
|
-
|
Включение статьи в ближайший Выпуск журнала.
|
Замечания от рецензентов
|
Рекомендации по доработке текста
|
Доработка и отправка в Ред.Совет на проверку
|
Замечания учтены - Включение статьи в ближайший Выпуск журнала.
Замечания не учтены – отклонение статьи
|
Отрицательные рецензии, плагиат
|
Рекомендации по полной переделке текста
|
-
|
Отклонение статьи от издания в журнале
|
Ниже приведены основные причины отклонения статей на втором этапе:
1. Статья не проходит по техническим параметрам
- в статье обнаруживаются элементы, которые могут быть плагиатом или же содержатся в статьях, которые в настоящий момент поданы в другие научные журналы (переиздание статьи или ее частей, подача статьи одновременно в несколько журналов, использование текстов и иллюстраций без разрешения их правообладателя);
- рукопись фрагментарна, не завершена, т.е. в ней могут отсутствовать такие ключевые элементы, как название, авторы и их институциональная принадлежность, текст статьи, ключевые слова, библиографический список, таблицы, формулы и пр.;
- уровень английского языка, на котором подается статья, является недостаточным для возможности ее рассмотрения экспертным советом;
- формулы, чертежи, диаграммы и пр. иллюстративный материал является недостаточно читаемым и распознаваемым;
- статья не соответствует «Правилам для авторов» отдельного журнала, в который она подается;
- ссылки в статье являются неполными или устаревшими (слишком старыми).
2. Статья не соответствует «Целям и задачам журнала»
3. Статья является неполноценной
- в статье размещены некоторые наблюдения, которые не являются полноценным исследованием;
- в статье учитываются одни значимые исследования, но при этом игнорируются другие значимые исследования (имеет место неполное или одностороннее освещение научного дискурса).
4. Методы исследования являются неудовлетворительными
- в статье нет четкой группы исследуемых предметов, нет четких параметров их сравнения;
- методы исследования не соответствуют общепризнанным научным методам и процедурам (данные процедуры невозможно повторить, а результаты исследования, полученные нестандартными методами, не могут быть верифицированы);
- анализ не имеет достаточного статистического обоснования или осуществляется вне норм и правил, которые являются общепризнанными в конкретной научной сфере.
5. Выводы не обоснованы в тексте статьи
- аргументы являются нелогичными, неструктурированными или ошибочными;
- данные не подтверждают и не обосновывают выводы;
- выводы игнорируют значимый массив научной литературы по теме статьи.
6. Текст статьи на основе другой работы автора
- текст статьи является расширенным вариантом других работ или научных докладов автора или его соавторов, а результаты исследования являются второстепенными, не привносящими какой-либо вклад в развитие научной сферы;
7. Статья непонятна
- Язык статьи, ее структура, иллюстрации, расчеты, формулы и прочие элементы настолько несущественны, что не могут быть оценены в научном сообществе.
8. Статья скучная
-
статья неактуальная, явно «архивного» или «статистического» характера, маргинальная по отношению к научной сфере;
-
проблематика статьи, а также вопросы, которые в ней ставятся и актуализируются, не представляют интерес для конкретной научной сферы или научного сообщества;
-
исследование не способно вызвать интерес у читателей научного журнала.