Процедуры рецензирования

Все статьи, опубликованные в журнале, проходят двухэтапную экспертную оценку:

1-й этап: Оценка экспертным советом журнала

2-й этап: Работы, получившие на 1-м этапе положительную оценку и рекомендацию к изданию в научном журнале, проходят двустороннее слепое (анонимное) рецензирование. Рецензенту не раскрываются личные данные автора(ов), а автору(ам) не раскрываются личные данные рецензента.

Главный редактор (заместитель главного редактора) определяет для статьи, поступившей на опубликование, рецензента из состава члена редакционного совета журнала. При необходимости привлекаются дополнительные внешние специалисты.

Все рецензенты - известные специалисты с достаточным опытом в своей научной области.

После экспертной оценки научной статьи рецензент может:
- рекомендовать статью к опубликованию;
- рекомендовать статью к публикации после доработки ее автором с учетом высказанных замечаний и пожеланий;
- не рекомендовать статью к публикации.

Если рецензент рекомендует статью к публикации после ее доработки с учетом замечаний, или не рекомендует статью к публикации, в рецензии указывается причина такого решения.

Для упорядочивания и стандартизации процессов рецензирования Редакционным Советом журнала разработаны и утверждены:
- руководство по проведению экспертной оценки;
- форма рецензии.
 
Научные статьи могут направляться на дополнительное рецензирование. Причинами для повторного рецензирования могут быть:
- заявленная экспертом недостаточная квалификация в вопросах, которые рассматриваются в научной статьи;
- недостаточно высокий уровень первичного экспертного заключения;
- острая дискуссионность положений, высказанных в научной статье.

Оформленную рецензию рецензент направляет в редакцию по электронной почте в виде скан-копии.

В случае отказа на издание статьи авторам направляется мотивированный отказ с копиями рецензий (безымянных, чтобы не раскрывать данные о рецензенте).