Издательская этика

Издатель научного журнала разделяет и поддерживает политику издательства Elsevier, направленную на соблюдение принципов издательской этики Elsevier.

Издатель признает, что отслеживание соблюдения принципов издательской этики является одной из главных составляющих рецензирования и издания, и находится в сфере ответственности главного редактора журнала. Издатель  принимает методические рекомендации, разработанные в издательстве Elsevier в помощь редакторам, рецензентам и авторам при исполнении ими своего нравственного долга. Кроме того, издатель тесно сотрудничает с другими издателями по внедрению в практику принятых стандартов  издательской этики.

Данные методические рекомендации основаны на действующей политике Elsevier в области издательской этики.

Издатель научного журнала последовательно придерживается издательских стандартов COPE Code of Conduct, утвержденных COPE (Committee on Publication Ethics).

Редактор журнала отвечает за принятие решения о том, какие из представленных в редакцию журнала работ следует опубликовать.

Это решение всегда должно приниматься на основе проверки достоверности работы и ее важности для исследователей и читателей. Редактор руководствуется методическими рекомендациями, разработанными редакционной коллегией журнала и юридическими требованиями недопущения клеветы, нарушения авторского права и плагиата. При принятии решения о публикации редактор может советоваться с другими редакторами или рецензентами.

Редактор журнала, оценивая представленные работы, учитывает  только их научную ценность и интеллектуальное содержание и не принимает во внимание расу, пол, сексуальную ориентацию, религию, этническое происхождение, гражданство или политические взгляды автора.

Редактор журнала и сотрудники редакционного совета не должны раскрывать информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора-корреспондента, рецензентов, потенциальных рецензентов, консультантов редакционного совета, а также издателя.

Неопубликованные сведения, разглашенные в представленной статье, не должны использоваться в какой-либо собственной работе редактора без письменного разрешения автора. Конфиденциальная информация или идеи, полученные при рецензировании, должны храниться в секрете и не использоваться для получения личной выгоды.

Редактор должен отказаться от своего участия в рецензировании в случае наличия конфликта интересов, проистекающий из конкуренции, сотрудничества или других отношений с кем-либо из авторов, компаний или учреждений, имеющих отношение к статье.

Редактор должен требовать от всех авторов журнала предоставлять сведения о соответствующих конкурирующих интересах и публиковать исправления, если конфликт интересов был разоблачен после публикации. При необходимости возможна публикация опровержения или выражения озабоченности.

Нерецензируемые разделы журнала должны быть четко обозначены.

Редактору журнала следует принимать разумно быстрые меры при поступлении жалоб этического характера в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи, имея контакт с издателем.

 

Рецензирование помогает редактору в принятии редакционных решений и  может также оказывать помощь автору в улучшении статьи. Рецензирование является важным компонентом формального научного общения и лежит в основе научного метода.

Издатель разделяет мнение Elsevier, что все ученые, которые хотят представить статьи для публикации, принимают обязательство рецензировать чужие статьи по направлению редакции.

Любой выбранный рецензент, который чувствует себя неквалифицированным для рассмотрения материала рукописи или знает, что не сможет быстро подготовить отзыв, должен  оперативно уведомить редактора и исключить себя из процесса рецензирования.

Любые рукописи, полученные для рассмотрения, должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Они не должны быть показаны третьим лицам или обсуждаться с ними, кроме как с разрешения редактора.

Отзывы должны даваться объективно. Личная критика автора недопустима. Рецензенты должны выражать свои взгляды четко и аргументированно.

Рецензенты должны определить соответствующие опубликованные работы, которые не были названы авторами. Любое заявление, что наблюдение, вывод, или аргумент уже ранее сообщались должно сопровождаться соответствующей цитатой. Рецензент должен также обратить внимание редактора на существенное сходство или пересечение между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, которая им известна.

Неопубликованные материалы, описанные в представленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Приоритетная информация или идеи, полученные при рецензировании, должны быть конфиденциальными и не использоваться в личных целях. Рецензенты не должны рассматривать рукописи, с которыми они имеют конфликт интересов в результате конкурентных, совместных или других отношений или связей с любым из авторов, компаний или организаций, связанных со статьей.

 

Авторы статей об оригинальных исследованиях должны представить точный отчет о выполненной работе, а также объективное обсуждение ее значимости. Основные данные должны быть ясно представлены в статье. Статья должна содержать достаточное количество деталей и ссылки, чтобы позволить другим воспроизвести исследование. Мошеннические или заведомо неточные заявления являются неэтичным поведением и являются неприемлемыми.

Обзоры также должны быть точными и объективными.

По требованию редакции, если это возможно, авторы должны предоставить исходные данные для рецензирования, а также должны быть готовы предоставить общественности доступ к этим данным и в любом случае должны быть готовы сохранять такие данные в течение разумного времени после публикации.

Авторы должны гарантировать, что они написали совершенно оригинальное произведение, и если авторы использовали работы и / или слова других авторов, то это должно быть соответствующим образом процитировано или указано в ссылках.

Плагиат имеет множество форм: от присвоения чужой работы до копирования или перефразирования существенной части другой работы (без указания авторства), чтобы присвоить  результаты чужого исследования. Плагиат во всех его формах является неэтичным поведением и является неприемлемым.

Автор не должен публиковать рукописи, описывающие по существу одно и то же исследование в более чем одном журнале. Подача рукописи в более чем один журнал одновременно является неэтичным поведением и неприемлема.

Автор не должен представлять на рассмотрение в другом журнале ранее опубликованные работы. Публикация некоторых видов статей (например, переводов) в более чем одном журнале иногда оправдана, если выполняются определенные условия. Авторы и редакторы соответствующих журналов должны согласиться со вторичной публикацией, которые должны отражать те же данные и интерпретацию, что имелись в первичной статье. Ссылки исходной статьи должны цитироваться и во вторичной публикации.

Работы других авторов всегда должны быть указаны. Авторы должны указать публикации, которые оказали значительное влияние на суть работы. Информация, полученная в ходе конфиденциальных услуг, таких как рецензирование рукописей или заявок на гранты, не должна использоваться без письменного разрешения автора работы, связанной с этими услугами.

Авторство должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в концепцию, проектирования, выполнение или толкование опубликованного исследования. Все, кто внес значительный вклад, должны быть перечислены в качестве соавторов. Если имеются другие лица, которые принимали участие в некоторых существенных аспектах исследовательского проекта, они должны быть перечислены в благодарностях или указаны в качестве соавторов.

Автор, представляющий статью, должен обеспечить, чтобы все соответствующие соавторы были включены в статью и чтобы все соавторы одобрили окончательный вариант статьи и договорились о её подаче для публикации.

Если работа связана с химическими веществами, процедурами и оборудованием, имеющими любые необычные для их использования опасности, то автор должен четко указать их в рукописи. Если работа предполагает использование животного или человека в качестве объекта, то автор должен гарантировать, что рукопись содержит утверждение, что все процедуры были выполнены в соответствии с  законами и институциональными принципами и что соответствующий институциональный комитет одобрил их. Авторы должны включать заявление в рукописи, что было получено информированное согласие для экспериментов с человеческими объектами. Права на личную жизнь человека должны всегда соблюдаться.

Все авторы должны раскрывать в своей рукописи любой финансовый или другой основной конфликт интересов, который может повлиять на результаты или интерпретацию их рукописи. Все источники финансовой поддержки для реализации проекта должны быть раскрыты.

Примеры потенциальных конфликтов интересов, которые должны быть раскрыты: консультирование, владения акциями, гонорары, оплаченная экспертиза, патентные заявки, а также гранты или другое финансирование. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты на самой ранней стадии.

Когда автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в его собственной опубликованной работе, он обязан незамедлительно проинформировать редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором, чтобы убрать или исправить статью. Если редактор или издатель узнают от третьего лица, что опубликованная работа содержит существенные ошибки, то автор обязан оперативно отказаться от публикации или исправить статью или представить редакции доказательства правильности исходной статьи.

Процесс рецензирования находится в центре успеха научного издания. В рамках приверженности защите и усилению процесса рецензирования Запорожский государственный медицинский университет принимает обязательство содействовать научному сообществу во всех аспектах издательской этики, особенно в случаях подозреваемого дублирующегося представления или плагиата.

Управление неэтичным издательским поведением
В случае предполагаемого или доказанного научного проступка, мошеннической публикации или плагиата издатель в тесном сотрудничестве с редакторами примет все необходимые меры для разъяснения ситуации и внесения поправок в данную статью. Это включает в себя оперативную публикацию исправления, уточнения или, в наиболее серьезном случае, мсключения работы. Издатель вместе с редакторами должен предпринять разумные шаги для выявления и предотвращения публикации документов, в которых имело место нарушение норм поведения, и ни при каких обстоятельствах не поощрять такое нарушение или сознательно допускать такие проступки.
Доступ к содержимому журнала
Издатель стремится к постоянному открытому доступу и сохранению научных исследований.